Wie de jeugd achterlaat: kinderrechten en de rekening van de besparingen

Op vrijdag 9 oktober 2026 trokken tienduizenden mensen door Brussel tegen de besparingsplannen van de federale regering. Diezelfde week stonden in Luik, Namen en Brussel scholieren op straat tegen besparingen in het Franstalige onderwijs. Twee bewegingen, één vraag: wie betaalt de rekening van de begroting, en wat blijft er over voor wie vandaag jong is?

Columniste Bieke Purnelle schreef de dag ervoor in De Standaard een scherpe tekst over de Franse scholierenprotesten. Haar kernidee: we praten graag over jongeren, maar zelden met hen. Ze verschijnen in het nieuws als overlast, als slechte Pisa-score of als probleemgroep, zelden als mensen met rechten, noden en dromen (Purnelle, 2026). Dit artikel neemt die gedachte als rode draad en legt ze naast het Belgische beleid. De vraag is concreet: in welke mate gaan de huidige en aangekondigde besparingen in tegen de rechten en de belangen van kinderen en jongeren?

1. Het juridisch kader: kinderrechten zijn geen gunst

België ratificeerde het VN-Verdrag inzake de Rechten van het Kind (IVRK). Dat verdrag is geen vrijblijvende intentieverklaring. Het legt de staat concrete verplichtingen op. Ook de Belgische Grondwet bepaalt in artikel 22bis dat het belang van het kind bij elke beslissing die kinderen aangaat de eerste overweging is.

Voor dit artikel zijn vijf bepalingen uit het IVRK van belang (Verenigde Naties, 1989):

Artikel 4 verdient extra aandacht. In 2016 publiceerde het VN-Kinderrechtencomité zijn Algemeen Commentaar nr. 19 over overheidsbegrotingen (UN Committee on the Rights of the Child, 2016). Een algemeen commentaar is een gezaghebbende uitleg van hoe een verdragsartikel moet worden toegepast. Dit commentaar was het eerste VN-document dat staten gedetailleerd uitlegt dat investeren in kinderen een juridische plicht is. Het vraagt dat begrotingen kinderen niet discrimineren en dat kinderen zelf inspraak krijgen in begrotingsbeslissingen (Save the Children, z.d.).

Daarnaast geldt voor jongvolwassenen het Internationaal Verdrag inzake Economische, Sociale en Culturele Rechten. Artikel 13 vraagt staten om hoger onderwijs gelijk toegankelijk te maken, onder meer door de geleidelijke invoering van kosteloos onderwijs (Verenigde Naties, 1966). Een begroting is dus nooit neutraal. Ze is een morele en juridische keuze over wie wat draagt.

2. De context: een begroting onder druk

In november 2025 sloot de regering-De Wever een begrotingsakkoord van 9,2 miljard euro tegen 2029. Daarin zaten onder meer btw-verhogingen en een beperking van de indexering voor hogere lonen en uitkeringen, de zogenaamde centenindex (VRT NWS, 2025a). Dat bleek niet genoeg. Volgens het Monitoringcomité moet de federale overheid minstens 7,7 miljard euro extra vinden; de regering mikt op 10 miljard (VRT NWS, 2026f).

Tegen die achtergrond kondigden ABVV en ACV hun betoging van 9 oktober aan als een eerste waarschuwing, enkele dagen voor de beleidsverklaring van de premier (VRT NWS, 2026c). Het ABVV trok drie rode lijnen: geen eenzijdige ingreep in de indexering, geen btw-verhoging en geen annualisering van de arbeidstijd. Wordt een van die lijnen overschreden, dan dreigt een algemene staking in de week van 23 november (Paris Match Belgique, 2026).

De politie telde 30.000 betogers, het ABVV sprak van 50.000 (VRT NWS, 2026b). In de marge kwam het tot zware confrontaties met relschoppers, van wie sommigen zeer jong waren (RTBF, 2026). ABVV-voorzitter Bert Engelaar wees het geweld af, maar zei de grieven van de jongeren wel te begrijpen (VRT NWS, 2026e). Het weekblad Moustique beschreef hoe de vakbondsbetogers zich aansloten bij de jongeren die die week voor beter onderwijs op straat kwamen (Moustique, 2026).

Precies daar ligt het verband. De vakbondsbetoging ging over koopkracht, pensioenen en sociale zekerheid. Het scholierenprotest ging over klassen, lesuren en inschrijvingsgeld. Maar beide stellen dezelfde vraag: wie draagt de last van de sanering?

3. Concreet: waar het beleid jongeren raakt

België heeft drie relevante beleidsniveaus. De federale regering bepaalt sociale zekerheid en uitkeringen. De gemeenschappen bepalen onderwijs. De gewesten bepalen onder meer openbaar vervoer. De regeringen verschillen, maar overal wordt bespaard, en op alle drie de niveaus voelen jongeren het. Hieronder een overzicht per domein.

3.1 Inkomen: de inschakelingsuitkering

Een inschakelingsuitkering is een kleine uitkering voor schoolverlaters die nog geen werk vonden en nog niet genoeg gewerkt hebben voor een gewone werkloosheidsuitkering. De regering-De Wever beperkte die uitkering tot maximaal één jaar, waar dat voordien drie jaar was. Op 1 januari 2026 verloren alleen al in Vlaanderen 2.200 jongeren die uitkering (Michiels, 2025). Nationaal ging het om naar schatting 13.000 jongeren (VRT NWS, 2025d).

Ook de toegang werd strenger. De voorwaarde om een diploma secundair onderwijs te hebben, geldt voortaan voor alle aanvragers en niet langer enkel voor wie jonger is dan 21 (ACV, z.d.). Wie de school zonder diploma verlaat, valt dus uit de boot. Net die jongeren hebben het al het moeilijkst op de arbeidsmarkt.

Het ACV wijst erop dat in het Brussels Gewest 32 procent van de jongeren in een precaire situatie leeft. Het aandeel NEET-jongeren (jongeren die niet werken en geen onderwijs of opleiding volgen) stijgt sinds 2022 opnieuw en bedroeg 9,9 procent in 2024 (ACV, z.d.). De VDAB schatte dat ongeveer een derde van wie de uitkering verliest bij het OCMW zal aankloppen voor een leefloon (Michiels, 2025). Het probleem verdwijnt dus niet; het verschuift naar de lokale besturen en naar de gezinnen.

3.2 Onderwijs in de Franse Gemeenschap

De regering van de Fédération Wallonie-Bruxelles (MR en Les Engagés) kondigde in oktober 2025 een besparingspakket van 255 miljoen euro voor 2026 aan. Het leerplichtonderwijs alleen al moest 86,7 miljoen euro inleveren. Het inschrijvingsgeld in het hoger onderwijs, sinds 2011 bevroren op 835 euro, stijgt tot 1.194 euro voor ongeveer de helft van de studenten, afhankelijk van het inkomen van hun ouders. De sector van de jonge kinderen (ONE, kinderopvang) moest 74 miljoen euro besparen (BX1, 2025).

Leerkrachten in het hoger secundair moeten twee lesuren per week meer geven, zonder loonsverhoging (Carantonis, 2025). De vakbonden waarschuwen dat dit het lerarentekort zal verergeren. Ze klagen ook de daling van het werkingsbudget en de afschaffing van bepaalde gratis voorzieningen aan (BX1, z.d.-a).

Dat is de directe voedingsbodem van het scholierenprotest. RTL-journalist Christophe Deborsu vatte het samen: jongeren ervaren de maatregelen als een bedreiging voor hun verdere schoolloopbaan (VRT NWS, 2026a). Hun verhaal lijkt sterk op dat van de Franse scholieren die Purnelle beschrijft: overvolle klassen, uitgeputte leerkrachten en het gevoel dat niemand luistert.

3.3 Onderwijs in Vlaanderen

Ook in Vlaanderen wordt bespaard. De Vlaamse regering schrapte de zogenaamde Brusselmiddelen voor het Nederlandstalige hoger onderwijs in Brussel. De universiteiten verliezen 34,9 miljoen euro, bovenop 14,5 miljoen euro minder voor wetenschappelijk onderzoek. Er wordt ook bespaard op studietoelagen, wat volgens de rectoren de toegang tot de universiteit bemoeilijkt. Minister van Onderwijs Zuhal Demir weigert het inschrijvingsgeld te verhogen, maar de universiteiten zeggen dat ze de besparingen anders niet kunnen dragen (VRT NWS, 2025c).

Een tweede voorbeeld raakt de meest kwetsbare kinderen. Door besparingen bij De Lijn kan het leerlingenvervoer naar het buitengewoon onderwijs de maximale rittijd van 90 minuten niet langer garanderen. Kinderrechtencommissaris Caroline Vrijens noemde dat een onaanvaardbare stap terug (VRT NWS, 2026d). Het gaat om kinderen met een beperking, die vaak al lange dagen hebben.

3.4 Mobiliteit: het jongerenabonnement in Wallonië

In Wallonië betalen jongeren van 18 tot 24 jaar vandaag 12 euro per jaar voor een busabonnement bij de TEC. De Waalse minister van Mobiliteit François Desquesnes wil de tarieven tussen leeftijdsgroepen herzien, waardoor dat goedkope abonnement kan verdwijnen (BRF, z.d.; New Mobility News, 2024). Voor een student of een jonge werkzoekende zonder auto is betaalbaar openbaar vervoer geen luxe. Het is de weg naar school, stage en werk.

3.5 Overzicht

4. Kinderarmoede: het cijfer dat niet meedaalt

Op het eerste gezicht gaat het goed. Het aandeel Belgen met risico op armoede of sociale uitsluiting daalde van 20,1 procent in 2019 tot 16,5 procent in 2025 (Belga News Agency, 2026). Maar bij kinderen ligt dat cijfer hoger: 18,9 procent (FOD Sociale Zekerheid, 2026). In Vlaanderen hebben de jongste leeftijdsgroepen, van 0 tot 24 jaar, het hoogste armoederisico van alle leeftijden (Statistiek Vlaanderen, z.d.).

Armoede-expert Wim Van Lancker (KU Leuven) gaf de verklaring al in 2025. De daling van de armoede is grotendeels te danken aan een sterke sociale bescherming. Wie daarin snijdt, riskeert dat de armoede weer stijgt. Tegelijk groeien opnieuw meer kinderen en jongeren in armoede op (VRT NWS, 2025b). Ouderen profiteerden van geïndexeerde pensioenen; kinderen hebben geen eigen inkomen dat meestijgt.

5. Waarom jongeren dubbel verliezen

Jongeren worden niet alleen financieel geraakt. Ze worden ook politiek over het hoofd gezien. Minderjarigen hebben geen stemrecht. Studenten en schoolverlaters zijn nauwelijks georganiseerd in de klassieke overlegstructuren tussen regering, werkgevers en vakbonden. Artikel 12 IVRK geeft kinderen het recht gehoord te worden, maar in de begrotingsconclaven zitten ze niet aan tafel.

Purnelle wijst op een tweede, diepere laag. Deze generatie groeide op in een opeenstapeling van crisissen: corona, oorlogsdreiging, de klimaatcrisis en de snelle opmars van artificiële intelligentie. Ze ziet ouders lang werken voor een loon dat amper volstaat. Tegenover die zorgen staat volgens haar enkel besparingsretoriek, geen perspectief (Purnelle, 2026). Wie in die situatie ook nog hoort dat zijn uitkering, zijn inschrijvingsgeld en zijn busabonnement het sluitstuk van de begroting worden, leert een harde les over zijn plaats in de samenleving.

Ze trekt ook een politieke conclusie. Deze jongeren mogen binnenkort stemmen. Het zou niet verbazen als ze niet stemmen of voor extremen kiezen, omdat het politieke centrum hen weinig te bieden heeft (Purnelle, 2026). Dat is geen dreiging maar een waarschuwing over democratische legitimiteit. Een samenleving die haar jongeren structureel laat betalen, ondergraaft het vertrouwen van de generatie die haar instellingen straks moet dragen.

Ook het geweld van 9 oktober moet in dat licht worden gelezen, zonder het goed te praten. Brandstichting en aanvallen op agenten zijn onaanvaardbaar en helpen niemand vooruit. Purnelle merkt terecht op dat er altijd camera's zijn voor brandende vuilnisbakken, maar zelden voor vervallen klaslokalen (Purnelle, 2026). Wie enkel het geweld bespreekt, mist de boodschap van de duizenden die vreedzaam betoogden.

6. De tegenargumenten: eerlijk afgewogen

Een wetenschappelijk artikel moet de sterkste argumenten van de andere kant ernstig nemen. Er zijn er minstens vier.

Begrotingsdiscipline is ook intergenerationele solidariteit. Een groeiende staatsschuld is een rekening die later bij de huidige jongeren terechtkomt. De regering zoekt 10 miljard onder meer om een rentesneeuwbal te vermijden, een spiraal waarin steeds meer geld naar rente gaat (VRT NWS, 2026f). Dat argument is reëel: wie vandaag niets doet, legt de last bij de volgende generatie.

Een onbeperkte uitkering was internationaal uitzonderlijk. Arbeidsmarktexpert Ive Marx (UAntwerpen) noemt de beperking in de tijd drastisch, maar wel noodzakelijk: België was het enige land waar men onbeperkt een uitkering kon krijgen (Willems, 2025). Het Grondwettelijk Hof valideerde de hervorming van de werkloosheidsverzekering bovendien (BX1, z.d.-c).

Het Franstalig onderwijs leeft op krediet. Minister Valérie Glatigny stelt dat één op de vijf leerkrachten wordt betaald met geleend geld en dat de besparingen nodig zijn om later opnieuw te kunnen investeren in de school (BX1, z.d.-b). Ze wijst er ook op dat de lesbelasting in het hoger secundair lager ligt dan het OESO-gemiddelde (BX1, z.d.-a). Ondanks het besparingspakket blijft het tekort van de Federatie in 2026 nog 1,6 miljard euro (BX1, 2025).

De armoede daalde wel degelijk. De algemene armoedecijfers zijn de beste in jaren (Belga News Agency, 2026). Voorstanders van het beleid stellen dat werk de beste bescherming tegen armoede is, en dat activering op termijn ook jongeren ten goede komt.

Deze argumenten verdienen respect. Maar ze beantwoorden niet de kernvraag van het kinderrechtenkader: als er bespaard moet worden, waarom dan zo vaak bij wie geen stem heeft? Algemeen Commentaar nr. 19 verbiedt besparingen niet. Het vraagt wel dat staten aantonen dat ze kinderen niet onevenredig treffen en dat ze de maximaal beschikbare middelen inzetten (UN Committee on the Rights of the Child, 2016). Dat bewijs ontbreekt vandaag in het Belgische begrotingsdebat. Er is geen systematische kinderrechtentoets van de federale meerjarenbegroting.

7. Pleidooi: vijf concrete stappen

Op basis van deze analyse volgt een pleidooi in vijf concrete stappen, toepasbaar op alle drie de beleidsniveaus.

1. Een verplichte kinderrechtentoets voor elke begroting. Elke regering in dit land zou bij haar begroting moeten aantonen wat het effect is op kinderen en jongeren, zoals Algemeen Commentaar nr. 19 vraagt. Geen symbolisch rapport, maar een doorrekening per maatregel.
2. Jongeren aan tafel. Leerlingenkoepels, studentenverenigingen en jeugdraden moeten structureel gehoord worden vóór beslissingen over onderwijs, uitkeringen en mobiliteit, niet erna.
3. Een vangnet voor schoolverlaters zonder diploma. Wie de inschakelingsuitkering beperkt, moet tegelijk zorgen voor intensieve begeleiding, een tweedekansdiploma en een opleidingstraject dat niet ophoudt na twaalf maanden.
4. Bescherm de toegang tot onderwijs. Inschrijvingsgeld, studietoelagen, leerlingenvervoer en betaalbaar openbaar vervoer zijn geen randvoorwaarden. Ze bepalen wie kan studeren. Besparingen die deze drempels verhogen, horen als laatste op de lijst, niet als eerste.
5. Meet kinderarmoede als aparte doelstelling. Zolang het armoedecijfer bij kinderen hoger ligt dan het algemene cijfer, mag het algemene succes het kinderprobleem niet verbergen.

8. Conclusie

De betoging van 9 oktober en de scholierenprotesten van dezelfde week hebben meer gemeen dan hun timing. Beide verzetten zich tegen een begrotingslogica waarin de rekening telkens terechtkomt bij wie de minste macht heeft. Voor jongeren is dat concreet: een kortere inschakelingsuitkering, een duurder diploma, minder leerkrachten per leerling, een duurdere bus en een kinderarmoedecijfer dat hoger blijft dan het gemiddelde.

Het internationale kinderrechtenkader biedt een helder toetsingskader. Een staat mag besparen, maar moet aantonen dat hij het belang van het kind voorop stelt, dat hij de maximale middelen inzet en dat hij kinderen hoort. Op elk van die drie punten schiet het huidige beleid tekort.

Purnelle sluit haar column af met een vraag die ook hier de juiste is: wie vertegenwoordigt de toekomstige generaties in een politiek die de toekomst negeert? Het antwoord kan niet zijn dat jongeren eerst stenen moeten gooien voor iemand luistert. Het antwoord moet zijn dat ze een stoel krijgen aan de tafel waar over hun toekomst beslist wordt. Want, zo luidt de titel van haar tekst, wie de jeugd achterlaat, verliest de toekomst.

Bronnen

ACV. (z.d.). Kansarme jongeren blijven kansloos achter. https://www.hetacv.be/actualiteit/nieuwsbrief/kansarme-jongeren-blijven-kansloos-achter

Belga News Agency. (2026). Poverty indicators decline in Belgium, but regional gaps persist. https://www.belganewsagency.eu/poverty-indicators-decline-in-belgium-but-regional-gaps-persist

BRF. (z.d.). 12-Euro-Jahresabonnement der TEC für Jugendliche vor dem Aus. https://brf.be/regional/1914193

BX1. (2025, 10 oktober). Le gouvernement de la FWB annonce des économies tous azimuts. https://bx1.be/?p=777565

BX1. (z.d.-a). Plus d'un millier d'enseignants mobilisés à Bruxelles contre les mesures d'économie. https://bx1.be/categories/news/plus-dun-millier-denseignants-mobilises-a-bruxelles-contre-les-mesures-deconomie/

BX1. (z.d.-b). Enseignement : 1 500 postes supprimés ? [Interview met Valérie Glatigny]. https://bx1.be/?p=779465

BX1. (z.d.-c). "La manifestation du 9 octobre est un avertissement": Benoit Dassy (CSC) enjoint le fédéral à écouter les idées des syndicats. https://bx1.be/?p=830261

Carantonis, A. (2025, 11 oktober). Fin de la gratuité en primaire, plus d'heures à l'école pour les profs du secondaire supérieur : du bon sens… qui va faire mal. La DH. https://www.dhnet.be/actu/edito/2025/10/11/fin-de-la-gratuite-en-primaire-plus-dheures-a-lecole-pour-les-profs-du-secondaire-superieur-du-bon-sens-qui-va-faire-mal-7CAHELQCFFFWZJD4SBWPXJPNSE/

FOD Sociale Zekerheid. (2026). Evolution of the social situation and social protection in Belgium: EU-SILC 2025 results. https://socialsecurity.belgium.be/sites/default/files/content/docs/en/publications/silc/silc-analysis-social-situation-and-protection-belgium-2025-results-en.pdf

Michiels, C. (2025, 2 oktober). 4.000 Vlamingen verliezen in januari definitief werkloosheidsuitkering: helft heeft een arbeidsbeperking. VRT NWS. https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2025/10/02/cijfers-beperking-werkloosheid-in-de-tijd-vdab/

Moustique. (2026, 9 oktober). Coup d'envoi de la manifestation nationale : des centaines de manifestants défilent à Bruxelles. https://www.moustique.be/notre-epoque/les-infos/2026/10/09/coup-denvoi-de-la-manifestation-nationale-des-centaines-de-manifestants-defilent-a-bruxelles-XWDZYARZHNDWRGJOAJGY36OQQM/

New Mobility News. (2024, 30 oktober). Wallonia wants to scrap dirt-cheap TEC fares for young people. https://newmobility.news/2024/10/30/wallonia-wants-to-scrap-dirt-cheap-tec-fares-for-young-people

Paris Match Belgique. (2026, 8 september). Une manifestation de la FGTB et de la CSC prévue le 9 octobre à Bruxelles : une menace de grève générale pour fin novembre. https://www.parismatch.be/actualites/2026/09/08/une-manifestation-de-la-fgtb-et-de-la-csc-prevue-le-9-octobre-a-bruxelles-une-menace-de-greve-generale-pour-fin-novembre-KNURWE5PXFG25C2MADN4FJT4GM/

Purnelle, B. (2026, 8 oktober). Wie de jeugd achterlaat, verliest de toekomst. De Standaard. https://www.standaard.be/opinies/wie-de-jeugd-achterlaat-verliest-de-toekomst/162766953.html

RTBF. (2026, 9 oktober). Direct – Manifestation nationale de ce 9 octobre. https://www.rtbf.be/article/direct-manifestation-nationale-de-ce-9-octobre-selon-la-fgtb-50-000-personnes-sont-presentes-a-bruxelles-11797028

Save the Children. (z.d.). UNCRC General Comment No. 19 (2016) on public budgeting for the realization of children's rights (art. 4). https://resourcecentre.savethechildren.net/document/uncrc-general-comment-no-19-2016-public-budgeting-realization-childrens-rights-art-4/

Statistiek Vlaanderen. (z.d.). Bevolking onder de armoededrempel. https://www.vlaanderen.be/statistiek-vlaanderen/inkomen-en-armoede/bevolking-onder-de-armoededrempel

UN Committee on the Rights of the Child. (2016). General comment No. 19 (2016) on public budgeting for the realization of children's rights (art. 4) (CRC/C/GC/19). United Nations. https://digitallibrary.un.org/record/838730

Verenigde Naties. (1966). Internationaal Verdrag inzake Economische, Sociale en Culturele Rechten. https://www.ohchr.org/en/instruments-mechanisms/instruments/international-covenant-economic-social-and-cultural-rights

Verenigde Naties. (1989). Verdrag inzake de Rechten van het Kind. https://www.ohchr.org/en/instruments-mechanisms/instruments/convention-rights-child

VRT NWS. (2025a, 24 november). Cinematickets duurder en lonen vanaf 4.000 euro bruto stijgen trager: dit weten we over begrotingsakkoord. https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2025/11/24/wat-staat-er-in-het-begrotingsakkoord/

VRT NWS. (2025b, 29 januari). Steeds minder Belgen leven in armoede: "Snijden in sociale zekerheid zou stap achteruit zijn". https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2025/01/29/aantal-belgen-dat-leeft-in-armoede-is-gedaald/

VRT NWS. (2025c, 28 oktober). "Water staat ons aan de lippen": universiteiten willen inschrijvingsgeld met 150 euro verhogen. https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2025/10/28/vlaamse-universiteiten-voelen-zich-genoodzaakt-studiegeld-te-ver/

VRT NWS. (2025d, 3 juli). Zal stopzetten inschakelingsuitkering jongeren sneller aan het werk zetten? https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2025/07/03/zal-stopzetten-inschakelingsuitkering-jongeren-sneller-aan-het-w/

VRT NWS. (2026a, 2 oktober). "De malaise zit diep": RTL-journalist Christophe Deborsu legt uit waarom Waalse jongeren protesteren. https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2026/10/02/christophe-deborsu-over-protest-onderwijs-wallonie/

VRT NWS. (2026b, 9 oktober). Entre 30.000 et 50.000 personnes manifestent à Bruxelles contre la politique d'austérité, des agitateurs se mêlent au cortège. https://www.vrt.be/vrtnws/fr/2026/10/09/entre-30-000-et-50-000-personnes-manifestent-a-bruxelles-contre/

VRT NWS. (2026c, 8 september). FGTB et CSC manifesteront le 9 octobre à Bruxelles, "un premier avertissement clair" contre la politique d'austérité. https://www.vrt.be/vrtnws/fr/2026/09/08/la-fgtb-et-la-csc-manifesteront-le-9-octobre-a-bruxelles-un-pr/

VRT NWS. (2026d, 17 juni). Kinderrechtencommissaris bezorgd over besparingen op leerlingenvervoer: "Onaanvaardbare stap terug". https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2026/06/17/kinderrechtencommissariaat-scholen-kinderen-en-de-lijn-in-moe/

VRT NWS. (2026e, 9 oktober). Nationale betoging afgelopen, maar confrontaties tussen amokmakers en politie gaan door [Liveblog]. https://vrt.be/vrtnws/nl/liveblog/jongeren-mengen-zich-onder-vakbondsbetogers-bij-brusselcentraal~1791516409671

VRT NWS. (2026f, 3 september). Premier De Wever over begroting: "Aan het einde van de regeerperiode zullen de belastingen lager liggen". https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2026/09/03/premier-de-wever-over-begroting-aan-het-einde-van-de-regeerper/

Willems, J. (2025, 29 december). Op 1 januari verliezen eerste langdurig werklozen hun uitkering: "Experiment van ongeziene schaal". VRT NWS. https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2025/12/29/marx-werkloosheidsuitkering-in-de-tijd-beperking/